Wir leben in einer Welt, in der die Anzahl an Produktvarianten🧩permanent wächst. Dies stellt Unternehmen vor große Herausforderungen, ihre Produktion wandlungsfähiger zu gestalten. Doch ist die Matrixproduktion – der vermeintliche Heilsbringer der flexiblen Fertigung – wirklich der beste Weg? 🤔
Die Matrixproduktion, mit ihren frei verketteten Stationen und automatisierten Transportsystemen, klingt zunächst vielversprechend: maximal flexibel, hochmodern und anpassungsfähig. Auf den zweiten Blick offenbaren sich die Schwächen:
❌ Komplexe Steuerung: Hoher Anspruch an eine intelligente Produktionsplanung und -steuerung.
❌ Längere Durchlaufzeiten: Aufgrund längerer Transportwege.
❌ Höhere Flächenkosten: Mehr Transportwege und potenziell redundante Stationen.
❌ Produktivitätsverluste: Wenn die Kapazitäten nicht vollständig genutzt werden.
Die variable Fließfertigung bleibt aus meiner Sicht die bessere Wahl:
✅ Sofortige Fehlererkennung: Störungen und Engpässe im Fluss werden direkt sichtbar und können schnell behoben werden.
✅ Flexibilität: Mit Hilfe eines variablen Taktes und beweglichen Fertigungseinrichtungen lassen sich auch viele Produktvarianten effizient herstellen.
✅ Produktivitätsvorteile durch Fluss: Ein kontinuierlicher Materialfluss minimiert Verschwendung und sorgt für maximale Effizienz.
Natürlich sind Herausforderungen wie die Taktzeitspreizung nicht zu unterschätzen – aber sie sind beherrschbar. Die Fließfertigung, angepasst an moderne Anforderungen, bleibt der produktivste Ansatz – auch in einer Welt mit steigender Variantenvielfalt. 👑
👉 Was denke Sie? Ist die Matrixproduktion wirklich die Zukunft oder sollten wir das bewährte Prinzip der Fließfertigung nicht aus den Augen verlieren?
Ich freue mich auf Ihre Meinungen in den Kommentaren! 💬
LinkedIn-Link: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7274693799539273728/
